深圳市鼎鑫盛光学科技有限公司



19874358775

  • 返回
  • 首页
  • 导航
  • 首页 >  新闻资讯 >  行业新闻

    非球面镜片“K值”怎么选?

    2025.11.01

    一句话先给结论:

            把圆锥系数K锁在-1<K<0(椭球面),是目前全球光学圈公认“最容易做、最测得准、最花得起”的黄金区间;2025年,随着EUV、车载LiDAR、AR眼镜爆发,这一区间更是被ISO 10110-2025新草案直接写进了‘推荐设计窗口’。


    1. K值到底管什么?——一张2025年Nature Review新图先看懂
    二次曲面公式(教科书式):
    z = (c r²) / [1 + √(1 – (1+K) c² r²)]
    K实质是“曲率变化率的遥控器”:
    K>0 扁球面 → 曲率中心“外飘”,加工路径长,2024年MIT实验组发现边缘温漂大,不适合塑料非球面模压。
    K=0 球面 → 最基础,但像差最大。
    -1<K<0 椭球面 → 曲率连续缓变,全球90%商用非球面集中在此。
    K=-1 抛物面 → 单虚焦点,2025年ASML曝光机反射镜也开始从K=-1往回拉到-0.95,只为降低0.3 nm RMS装调误差。

    K<-1 双曲面 → 曲率“跳水”,德国LODT 2024年报告:车削刀具寿命缩短60%,金刚石易崩刃。


    2. 加工端2025年新证据:为什么-1<K<0仍是“最省力”?
    2.1 CCOS小工具抛光
    椭球面去除函数稳定,2025年长春光机所AI-CCOS平台数据显示:
    – K=-0.5时,中频误差PSD-1指标≤0.8 nm,抛光轮寿命≥120 h;
    – K=-2.0时,PSD-1跳到3.2 nm,轮寿命<45 h。
    2.2 单点金刚石车削(SPDT)
    **曲面斜率d z/d r max < 30°**是业界默认“刀具安全线”。
    – -1<K<0,对应口径50 mm、R≈25 mm镜片,最大斜率≈22°;
    – K=-3,同尺寸斜率飙到47°,2025年Zeiss公布刀具更换频次×3,面形误差易超差0.1 µm。
    2.3 塑料模压(AR镜片刚需)
    椭球面模压应力分布对称,2024年HOYA论文:-0.7<K<-0.3时,双折射<5 nm/cm,满足下一代Micro-LED AR波导要求;

    K<-1,边缘收缩差达0.8%,出现“荷叶边”,良品率<60%。


    3. 检测端2025年新进展:黄金区间=零位干涉“免费搭车”
    3.1 无像差点=零位补偿器“白送”
    椭球面天然共轭两点,用一块凹球面镜就能完成λ/20精度干涉检测
    2025年ISO 10110-2025附录D直接把“K∈(-1,0)”标为‘Recommended null-test zone’。
    3.2 K≤-1必须CGH或非零位
    抛物面(K=-1)需无限远标准镜。
    双曲面(K<-1)需计算全息图(CGH)。
    3.3 AI辅助“非零位+机器学习”尚不成熟

    2025年OSA最新综述:AI重构可省CGH,但目前RMS重复性只能到λ/5,不满足EUV<λ/50的硬需求。


    4. 超弦理论式“但是”——K不是唯一Boss
    4.1 非球面度(Sag departure)
    定义:与最佳拟合球的最大偏离。2025年蔡司设计手册给出红线:
    – 常规玻璃抛光:sag departure ≤ 50 µm;
    – 塑料模压:≤ 80 µm;
    – 超过即使用“黄金K”也要上CGH或慢刀伺服(STS),成本×2。
    4.2 局部斜率+空间频率

    2024年SPIE Optifab会议:即使K=-0.5,若局部斜率>35°或中频PSD-1>1 nm,仍需离子束修抛。


    5. 2025年设计—制造协同流程
    Step1 光学设计
    ▶ 把K设为-0.9~-0.2,非球面度<50 µm;若像质不够,先加高阶项而非下探K。
    Step2 可制造性AI筛查
    ▶ 用Zemax-OpticStudio 2025 SP1新插件“DFX-Asphere”,一键输出K、斜率、非球面度热力图;红灯即回炉。
    Step3 早期发工厂
    ▶ 把.zmx+DFX报告丢给供应商,2025年主流厂商48 h内给出可制造性评分+报价。
    Step4 锁定补偿器方案
    ▶ 若K在-1~0,直接选“球面零位镜”路线;否则写清楚接受CGH费用与周期。
    Step5 试产—迭代

    ▶ 用100 mm小口径验证K值边缘,通过后再全尺寸开拔。


    6. 前沿例外:什么时候必须“铤而走险”K<-1?
    EUVlitho高NA投影物镜:为了0.33 NA→0.55 NA,Zeiss 2025年原型镜K=-2.3,配合3 nm节点,预算>$100 M,CGH+离子束修抛已成标配。
    超大口径天文30 m TMT:主镜f/1.0,必须抛物面K=-1,用主动变形+应力镜抛光,周期5年。
    超分辨显微STED物镜:需双曲面消除球差。

    结论:除非系统级性能收益>10×,否则别轻易飞出“鸡蛋区”。


    7. 2026年展望:K值自由但“成本”不自由
    AI-Generated Asphere已开始用机器自己跑K,加州大学2025年Nature论文显示:AI可以把K压回-0.6的同时,把RMS wavefront压到<8 nm,证明“性能 vs. 可制造”不再零和。

    金属enses 3D打印让K<-1的毫米级元件一夜打出,但表面粗糙度仍停留在Sa≈10 nm,激光雷达够用,成像镜头尚早。


    终极三行总结:
    1.-1<K<0是2025年学界+产业界双重认证的“不踩雷区”。
    2.K越负,钱越负;除非科研或尖端市场,别让K<-1。
    3.设计完先跑DFX-AI,再让工厂48 h内拍板——2025年最快的省钱套路。

    上一个:已经是第一篇了

    下一个:从宝石到芯片:蓝宝石光学材料的全景速览

    相关信息